Бон аппетит череповец московский 49 меню в контакте

летняя веранда -; бизнес-ланч -; специальное меню : БОН Аппетит Вологодская обл., Череповец, Московский просп., 49; Окинава Вологодская обл., 

Сегодняшнее решение президиума Высшего арбитражного суда России способно упростить рейдерам и мошенникам работу с недвижимостью: подписав договор задним числом, можно легально «увести» даже арестованное имущество.
Конфликт разгорелся вокруг производственного авторемонтного здания общей площадью почти 6 тысяч квадратных метров, принадлежащего ООО «Промышленно-строительная компания «Константа». Один из его акционеров (участников), будучи генеральным директором, продал недвижимость со всем оборудованием и коммуникациями сторонней компании за 452 тысячи рублей (то есть производственные площади оценили примерно в 3,5 доллара за квадратный метр). Другой участник в то же время обратился в суд, потребовав арестовать спорное здание и запретить недобросовестному директору заключать любые договора. К моменту передачи здания покупателю и государственной регистрации сделки на него уже был наложен арест. Но все же недвижимость была отчуждена: договор, предъявленный сторонами, был подписан до принятия судом обеспечительных мер (ареста). В течение одного дня здание было перепродано новому владельцу — ООО, единственным участником которого, по странному совпадению, оказался генеральный директор ООО «ПСК «Константа».
Арбитражные суды исследовали главный вопрос — с какого момента начинает действовать арест? Можно ли передавать имущество, если договор был заключен ранее? Три инстанции, которые прошел истец — совладелец здания, указали, что договор купли-продажи недвижимого имущества следует считать заключенным с момента его подписания сторонами, а не с момента государственной регистрации или фактической передачи. Передача имущества от продавца к покупателю осуществлена после его ареста, но является самостоятельной сделкой, действительность которой не оспаривается.
Коллегия ВАС сочла эти доводы необоснованными: «Полное исполнение обязательств по оспариваемому договору осуществлено сторонами в период нахождения имущества под арестом. Отказывая в удовлетворении иска, суды не учли, что исковые требования направлены на возврат здания в результате применения двусторонней реституции как следствие признания недействительными сделок, направленных на исполнение обязательств, вытекающих из оспариваемого договора».
Однако президиум Высшего арбитражного суда России на состоявшемся сегодня заседании не поддержал этот вывод.
Получается, что узаконено и внедрено в практику (постановления президиума ВАС де-факто являются обязательными для всех арбитражных судов) правило, позволяющие продавать даже арестованное имущество. Достаточно подписать договор с подставным покупателем задним числом, нигде его не регистрируя и подтверждая.

Фото Bon appetit на карте Череповца, Московский проспект, 49, В меню нет классических пицц, вместо этого предлагается конструктор, типа выбери 

Фонтанка.Ру 16 сентября 2008 г.
17.09.2008
Арест активов потерял смысл
Высший арбитражный суд (ВАС) принял решение, которое дает возможность недобросовестным бизнесменам переводить активы с одной компании на другую в случае ситуации, угрожающей их целостности. Президиум ВАС поддержал мнение нижестоящих судов о том, что сделка купли-продажи является действительной, даже если до регистрации перехода права собственности на спорное имущество был наложен арест.
В ВАС обратился участник ООО «Промышленно-строительная компания «Константа» с требованием признать недействительной сделку между обществом и компанией «Турсервис». Летом 2001 года Южно-Сахалинский городской суд выдал исполнительный лист на арест имущества «Константы». А осенью компания передала принадлежащие ей помещения ООО «Турсервис». Договор купли-продажи между организациями был заключен в марте, но переход права собственности зарегистрирован только в октябре — после наложения ареста на имущество. Кроме того, через короткий промежуток времени «Турсервис» продал имущество ООО «ЛЗП «Качуг». Его единственным учредителем являлся некий г-н Гусевский, он же гендиректор «арестованной» «Константы».
Тройка судей ВАС в своем определении указала, что обстоятельства свидетельствуют о групповой согласованности в действии всех компаний. Исходя из определения ВАС, поскольку передача прав собственности произошла после наложения ареста на имущество, сделки по переходу прав собственности на спорное имущество должны быть признаны недействительными. Однако президиум ВАС, рассмотревший во вторник это дело, позицию тройки не поддержал.
Юристы в некотором недоумении. «Не совсем понятно, какими мотивами руководствовался ВАС», — говорит управляющий партнер «Мегаполис Лигал» Елена Лебедева. Как она считает, данное решение оставляет возможность недобросовестному бизнесу в случае неблагоприятных судебных процессов выводить активы из компании. «Кроме того, сам по себе арест имущества становится бессмысленным. Всегда можно задним числом подписать договор купли-продажи», — говорит эксперт. В то же время эксперты видят в решении ВАС и положительные стороны. «Оно может быть полезным для собственников бизнеса, выводящих во время или в преддверии рейдерского захвата активы в виде недвижимости на дружественные компании», — говорит адвокат юридической фирмы «Правовые инициативы — XXI век» Ксения Авходиева. Как она поясняет, это относится к ситуациям, когда арест инициируется рейдерами с целью заморозить активы и не позволить их вывести менеджменту захватываемой компании.

Отзыв о Кафе "Бон Аппетит" (Россия, Череповец) В один прекрасный рабочий день решили пообедать с молодым человеком на московском 49.

РБК daily
18.09.2008
Адвокатам окажут юридическую услугу
В России может быть введена адвокатская монополия на оказание юридических услуг. Законопроект «Об оказании квалифицированной юридической помощи» подготовлен в Совете федерации и в ближайшее время будет внесен в Госдуму. Разработчики говорят о борьбе за качество юридической помощи, а юристы называют проект попыткой передела рынка юридических услуг, что приведет к росту цен для их потребителей.
Во вторник вечером Объединенная комиссия по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи, возглавляемая первым вице-спикером Совета федерации Александром Торшиным, одобрила проект закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи». «Комиссия приняла решение о внесении законопроекта в Госдуму. Это будет сделано сразу после окончательной подготовки пакета документов. Вносить проект будет Александр Торшин»,- сообщил вчера «Ъ» помощник сенатора Павел Гусь. По информации «Ъ» это произойдет уже на днях.
Проект (текст имеется в распоряжении «Ъ») предусматривает, что любые виды юридических услуг, начиная от устных консультаций и кончая представительством в судах, смогут профессионально оказывать только адвокаты, нотариусы и патентные поверенные. Юристам компаний и госучреждений будет разрешено оказывать правовую помощь только своему работодателю, а иностранные адвокаты смогут заниматься только вопросами иностранного и международного права. Юристам, занятым сейчас предпринимательской деятельностью либо возглавляющим юридические фирмы, законопроект разрешит стать адвокатами без экзамена. А рядовые юристы консалтинговых фирм заниматься профессиональной деятельностью не смогут.
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что сейчас юридическую помощь могут оказывать люди без какого-либо образования, что приводит к некачественным услугам. Кроме того, сейчас в России нет ограничений для иностранных юристов, тогда как к российским юристам за рубежом предъявляются очень жесткие требования.
По мнению разработчиков, принятие проекта важно «с точки зрения перспектив геополитического статуса России как члена международного сообщества, с которым необходимо считаться».
Председатели правовых комитетов Госдумы Владимир Плигин и Павел Крашенинников законопроект пока не видели. Но оба говорят, что в России происходит деградация юридического образования и проблема качественной юридической помощи действительно существует. «Проблема некачественного юридического образования усугубляется, становясь проблемой государства и общества. Но это не означает, что в сфере юридической помощи необходима адвокатская монополия»,- считает Павел Крашенинников.
Еще летом отрицательные заключения на проект дали Государственно-правовое управление президента РФ (за подписью его руководителя Ларисы Брычевой) и советник президента по правовым вопросам Вениамин Яковлев. В обоих заключениях есть ссылка на постановление Конституционного суда (КС) от 16 июля 2004 года, допустившего, чтобы юридическую помощь оказывали лица без статуса адвоката. КС признал тогда неконституционным положение Арбитражного процессуального кодекса 2002 года, который разрешил выступать в суде только адвокатам и корпоративным юристам. Но после этого председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов неоднократно высказывался в пользу того, что юридическую помощь должны оказывать адвокаты, а не юридические фирмы.
Практикующие юристы с этим не согласны. «Формально у нашей компании есть статус адвокатского образования. Но структура адвокатского сообщества не позволяет эффективно развивать юридический бизнес, поскольку российская адвокатура и уровень ее развития не отвечают мировым стандартам»,- говорит директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Черниговский. Старший юрист юридической фирмы «Линия права» Дмитрий Чепуренко считает, что принятие законопроекта приведет к коллапсу на рынке юридических услуг, где сейчас работают тысячи юридических фирм. «А после этого начнется построение обходных схем»,- уверен эксперт.
Партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Сергей Войтишкин назвал законопроект «очередной попыткой передела рынка юридических услуг в России». По словам эксперта, рынок станет менее конкурентным, цена услуг возрастет, хотя наличие статуса адвоката в России не означает подтверждения должной квалификации. С этим согласен председатель правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин: «Проект означает монополизацию рынка адвокатским сообществом. Главными проигравшими окажутся простые граждане, для которых ограничение конкуренции на рынке юридических услуг приведет к повышению цен».
По данным фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», средняя почасовая оплата адвоката составляет $200. Практикующие юристы, впрочем, уверяют, что цена за час может колебаться от 3 тыс. руб. до €1 тыс. При этом услуги юристов юриди

БОН Аппетит. пиццерия. Череповец, Череповец городской округ, Московский проспект, 49 Череповец, Череповец городской округ, Белинского, 1/3 

Подробная информация о ресторанах Бон Аппетит - Вологодская обл., Череповец г., Московский просп., 49: адрес и расположение на карте, телефоны, 

БОН Аппетит, Пиццерия. доставка еды, кухня: европейская, итальянская, японская, средний счёт: Вологодская обл., Череповец, Московский просп., 49.