Феста стройгрупп ростов на дону отзывы

Оставьте свой отзыв о компании “Южная Техническая Компания”. Феста Стройгрупп – Россия, Ростов-на-Дону, Ворошиловский 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А53-2236/15
03 апреля 2015 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)
к обществу с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп» (ИНН 6164274989, ОГРН 1086164000878)
о взыскании 71 824,12 руб. в возмещение ущерба
установил:
акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп» с требованием о взыскании 71 824,12 руб. в возмещение ущерба.
Определением суда от 05.02.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил, что «03» февраля 2014 г. ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» при производстве земляных работ (шурфирование в десяти местах на глубину девять метров) на месте расположения футбольного поля, принадлежащего Государственному бюджетному образовательному учреждению Ростовской области среднего профессионального образования «Ростовское областное училище (техникум) олимпийского резерва» (ГБОУ РО СПО «РОУОР») и расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 101 (между зданием училища олимпийского резерва и многоквартирным жилым домом по ул. Дранко, 112), допустило повреждение канализационной сети. Как установлено, ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» (подрядчик) осуществляло указанные работы на основании договора подряда, заключенного последним с ГБОУ РО СПО «РОУОР» (заказчик).

архитекторов, конструкторов, инженеров. Самая свежая в Ростове-на-Дону база вакансий на Avito. Феста Стройгрупп. 4 октября 14:26. В избранное 

При этом, ни подрядчик, ни заказчик перед началом работ не вызывали представителей АО «Ростовводоканал» для уточнения места расположения инженерных коммуникаций. Тем самым, ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» нарушило требования к порядку проведению земляных работ, установленные постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 314 от 04.05.2009 г. В соответствии с п. 4.2 указанного постановления земляные работы производятся после геодезической разбивки трассы инженерной сети, определения границ разработки траншеи и установки указателей о наличии на данном участке трасс подземных инженерных сетей.
Через поврежденную канализационную сеть осуществляется водоотведение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Дранко, 112. В результате аварии на указанной канализационной сети произошло затопление подвального помещения указанного многоквартирного дома канализационными стоками. Заявка о наличии аварии на канализационной сети поступила в АО «Ростовводоканал» 03.02.2014 г. в 15 ч. 44 мин.
05.02.2014 г. по факту аварии на канализационной сети и затопления канализационными стоками подвального помещения в многоквартирном доме был составлен акт о фиксации происшествия. В составлении акта принимали участие представители АО «Ростовводоканал», ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП», ГБОУ РО СПО «РОУОР», Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, а также ООО «Лидер-1», осуществляющего управление многоквартирным домом по ул. Дранко, 112.
Поврежденная канализационная сеть эксплуатируется АО «Ростовводоканал» и передана Обществу в аренду на основании договора аренды № 69 объектов инженерной инфраструктуру водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону от 11.08.2005 г.
Таким образом, ответчик при осуществлении строительной деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, причинил ущерб АО «Ростовводоканал», нарушив тем самым права и законные интересы истца. При этом, ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную нормами пункта 4.8 постановления № 314, не произвел за свой счет и своими силами работы по восстановлению поврежденных коммуникаций.
АО «Ростовводоканал» понесло убытки в связи с ликвидацией аварии на канализационной сети и восстановлением поврежденного участка инженерных коммуникаций, что позволили возобновить нормальную работу системы водоотведения и предотвратить угрозу дальнейшего затопления помещений многоквартирного дома по ул. Дранко, 112.
По вине ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» Обществу причинен ущерб в размере 71 824,12 руб., что подтверждается актом выполненных работ по восстановлению основных средств за февраль 2014 г. и отчетом о расходе основных материалов при выполнении работ хозспособом за февраль месяц 2014 г.

Феста Стройгрупп в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц Юридический адрес: 344011, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 1 ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Ч. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика и его вину, факт причинения убытков и их размер, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных выше элементов ответственности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Судом отклоняется довод ответчика о вине заказчика ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Как следует из п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт футбольного поля Ростовского областного училища олимпийского резерва, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 101», согласно сметной документации, на условиях настоящего договора.
В силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В

город Ростов-на-Дону 16.06.2015 г. исковое заявление ООО «Феста Стройгрупп» принято к производству, возбуждено производство по делу 

Россия, Ростов-на-Дону, Ворошиловский проспект, 46/176. Время работы пн-пт  Феста Стройгрупп в Ростове-на-Дону  Оставить отзыв. Мой отзыв.

конструкторов, инженеров. Самая свежая в Ростове-на-Дону база вакансий на Avito. Строительство. Феста Стройгрупп. Сегодня 11:07. Подсобник.