Ооо стимул саратов официальный сайт

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с Челюскинцев 148 с единственным допущенным участником ООО УК «Стимул». дела, 13.01.2016 года на официальном сайте Российской Федерации 

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 (далее - заявитель, взыскатель, ОАО "Сбербанк России") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зориной Татьяны Сергеевны (далее - судебный пристав Зорина Т.С.), выразившегося в непроведении исполнительных действий с 26 мая 2012 года, и нарушающего право ОАО "Сбербанк России" на исполнение решения суда в установленный законом срок; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области РОСП г. Саратова Теселкиной К.С. (далее - старший судебный пристав Теселкина К.С.), выразившегося в нерассмотрении и/или ненаправлении постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес заявителя.
ОАО "Сбербанк России", старший судебный пристав Теселкина К.С., ООО "Стимул", явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтового отправления N 410031 56 80856 5, N 410031 56 80858 9, N 410031 56 80855 8, N 410031 56 80859 6. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 21 февраля 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Как видно из материалов дела, 08 февраля 2012 года ОАО "Сбербанк России" на основании решения суда по делу N А57-8314/2011, вступившего в законную силу 28 января 2012 года, получило исполнительный лист от 27.12.2011 АС N 001921791 о взыскании с ООО "Стимул" в пользу взыскателя денежных средств в сумме 26 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное ООО "Стимул" имущество по договорам ипотеки от 27.03.2009 N 610809006/И, от 22.11.2010 N 610809007/И-2 в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 07.04.2006 N 611106025, от 12.10.2007 N 61107021, от 25.11.2008 N 610808454, от 27.03.2009 N 610809007, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Долгоруковский молочный завод" и от 11.03.2009 N 610809002, от 27.03.2009 N 610809006, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Больше-Боевское", а именно:

Все сайты «Газпрома» Научно-техническая Конференция молодых работников ООО «Газпром трансгаз Волгоград» — стимул к 

20 марта 2012 года Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Октябрьский РОСП УФССП по Саратовской области) на основании заявления взыскателя от 28.03.2012 N 025/234 (т. 1 л.д. 62) вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 6078/12/44/64 (т. 1 л.д. 65). Пунктом 2 постановлений должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента их получения должником.
Полагая, что бездействие судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области Зориной Т.С., выразившееся в непроведении в установленный законом срок исполнительных действий по исполнению решения суда, и бездействие старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области Теселкиной К.С., выразившееся в нерассмотрении и/или ненаправлении постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес заявителя, не соответствуют закону, заявитель обратился в суд за защитой своих прав в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (статья 68 Федерального закона N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, указанный срок не является пресекательным, а носит организационный характер, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Истечение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действий, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований исполнительного документа.

Объявления о приеме на работу в Саратовской области. Самая с фото с доставкой Сохранить поиск. Сфера деятельности, IT, интернет, телеком, Автомобильный бизнес ООО "Наслаждение" (Саратов) ООО Миг (Саратов) Стимул (Саратов) Avito — сайт объявлений Саратовской области.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других фактов.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" (далее - Федеральный закон N 102-ФЗ) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством РФ, поскольку настоящим законом не установлены иные правила.
Кроме того, 23 октября 2012 года старшим судебным приставом Теселкиной К.С. осуществлен звонок в Управление Росреестра по Саратовской области, в ходе которого выяснено, что запись возникла на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 05.11.2005 по делу 2-2691/09 в отношении неопределенного круга лиц, которым в удовлетворении требований отказано. В связи с чем, запись носит информационный характер для регистратора, и никак, по мнению органа, не влияет на перерегистрацию права собственности (т. 2 л.д. 128).
08 ноября 2012 года повторная заявка на проведение торгов по продаже заложенного арестованного имущества возвращена по причине отсутствия договора аренды, распоряжения о выделении земельного участка, дополнительного соглашения от 13.03.2007, договора от 13.03.2007 и 19.04.2007, что подтверждено письмом N 64/09-09/47188 (т. 1 л.д. 114). Недостающие документы судебным приставом Зориной Т.С. незамедлительно истребованы у ОАО "Сбербанк России". Такие документы представлены в материалы настоящего дела (т. 1 л.д. 117-136).
Выявленные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что судебным приставом Зориной Т.С. в период с 25.05.2012 по 07.11.2012 предприняты все установленные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Незаконного бездействия не допущено. Передача имущества на торги по акту приема-передачи судебным приставом Зориной Т.С. не осуществлена, поскольку УФССП по Саратовской области неоднократно возвращало заявку судебного пристава в обжалуемый период по независящим от нее обстоятельствам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы совершение исполнительских действий за пределами срока, предусмотренного Федеральным законом N 229-ФЗ для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава. При этом апелляционная коллегия отмечает, что материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительное производство до 25 мая 2012 года находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области Шакиева Р.Б., поскольку именно им вынесены все ненормативные правовые акты по исполнительному производству N 6078/12/44/64 и, следовательно, именно он является лицом, ответственным за подготовку и сбор документов в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. Однако оценка его действий в полномочия суда апелляционной инстанции не входит, поскольку его действия (бездействия) заявителем не обжалуются.
В этот же день постановление направлено заявителю простой почтовой корреспонденцией, что подтверждено записью N 2625 тома 2 журнала (списка) исходящей корреспонденции за период с 11.05.2012 по 29.08.012 (т. 2 л.д. 5, 6) и соответствует пункту 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом от 10.12.2010 N 682. Указанные доказательства отправки судами обеих инстанций признаны надлежащими, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательного направления почтовой корреспонденции службой судебных приставов заказными письмами с уведомлениями. Как верно отметил суд первой инстанции, неполучение заявителем направленного постановления не означает неисполнение старшим судебным приставом обязанности

глазная больница на 9 дачной саратов адрес чтобы, скажите, что нашли радиотерапию на сайте Желтые ООО "Шпионаж" - плеврит общей высокой практики. Медицинский центр на петра алексеева смоленск · 31 городская больница тула официальный сайт · Регистратура детской 

Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по  общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (410028, г.  размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 21 февраля 2013 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания ООО УК "Стимул" Саратов, проезд. Официальный сайт в сети Интернет.